



ქეით მიდლტონი ინგლისში დაიბადა და ამ ქვეყნის მოსახლეობისთვის ის თავისიანია. ყოფილი ამერიკელი მსახიობი კი მათთვის უცხოა.
“მეგანს იზოლაციის განცდა აქვს დიდ ბრიტანეთში. ის მედიის მხრიდან მკაცრი კრიტიკის ობიექტია. მას ხელფეხი აქვს შეკრული და თავის დაცვა არ შეუძლია. მისთვის ეს ძალიან რთულია.“ – წერს US Weekly ინსაიდერზე დაყრდნობით.
მეგანი კალიფორნიაში გაიზარდა. ამერიკელი გოგო საცხოვრებლად ლონდონში მას შემდეგ გადავიდა, რაც პრინც ჰარის გაყვა ცოლად. “ეს ორი განსხვავებული ქალია სხვადასხვა კულტურიდან. ქეითმა იცის, რომ მეგანი მისთვის არავითარ საფრთხეს არ წარმოადგენს. მეგანი კი საკმაოდ ზრდასრულია და კარგად ესმის, რომ მისი როლი ქეითის როლისგან ძალიან განსხვავდება. “ – ამბობს პრინცესა დაიანას ყოფილი მსახური პოლ ბარელი.

ის მეგანის მიმართ სიმპატიით არის განწყობილი. “დარწმუნებული ვარ, რომ მეგანი სიტყვის ადამიანია. ის გამოთქვამს თავის აზრს და ამას ისე აკეთებს, როგორც თანამედროვე ამერიკელი ქალი უნდა აკეთებდეს.“– ამბობს სამეფო ოჯახის საკითხებში ექსპერტი.

ბრიტანეთის პრინცი უილიამი, რომელიც მომავალში მონარქი გახდება, თვლის, რომ მისი უმცროსი ძმა და მისი ცოლი სამეფო ოჯახის რეპუტაციას დარტყმას აყენებენ. პრინცი უილიამი ამტკიცებს, რომ სასექსის ჰერცოგი და მისი მეუღლე აგდებით ეკიდებიან პროტოკოლს.
შაბათ–კვირას ბრიტანეთის ტელევიზიაში გავიდა დოკუმენტური ფილმი “უილიამი და ჰარი: პრინცები ომში?“. ფილმის ერთ–ერთი გმირი სამეფო ოჯახის საკითხებში აღიარებული ექსპერტი, ინგრიდ სტიუარტი იყო. მწერალმა განაცხადა, რომ პრინცი უილიამი შეშფოთებულია მეგან მარკლის და პრინცი ჰარის მცდელობებით, სამეფო ტრადიციებს გადაუხვიონ. პრინცესა დიანას უფროსი ვაჟი შიშობს, რომ ეს სამეფო ოჯახის იმიჯს გამოუსწორებელ ზიანს მიაყენებს.
ინგრიდის თქმით, ბოლო დროს მეგანი და ჰარი ხშირად არღვევდნენ პროტოკოლს და ამით მთლიანად მონარქიის რეპუტაციას აყენებენ ზიანს.

ბრიტანელების უკმაყოფილება გამოიწვია ჰარის და მეგანის შვილის, არჩის დახურულმა ნათლობამ და მშობლების სურვილმა, ნათლიების სახელი არ გაემხილათ. სამეფო ოჯახის ფანები ასევე აღაშფოთა მეგანის ქცევამ უიმბლდონის ტურნირზე, როცა მან ფოტოგრაფებს მისი გადაღება აუკრძალა. მეგანის ერთ–ერთ “ცოდვად“ ისიც ითვლება, რომ როცა სექტემბრის ჟურნალ ვოგის რედაქტორად მიიწვიეს, მან ჟურანლის გარეკანისთვის რამდენიმე თავისი ვარსკვლავი დაქალი შეარჩია. სასექსის ჰერცოგი და მისი მეუღლე კონფიდენციალობის საკითხებს ისე მკაცრად უდგებიან, როგორც პირველი კატეგორიის ვარსკვლავები და არა როგორც სამეფო ოჯახის წარმომადგენლები.
სტიუარდი თვლის, რომ ცოლ–ქმარი პროტოკოლის მიმართ უდიერ დამოკიდებულებას იჩენს.
“ძალიან არამეფურია ასეთი დამოკიდებულება, ყოველ შემთხვევაში ჩვენ ამას არ ველოდით. როცა ჰარი საქციელს ასე ამართლებს “მე ხომ კერძო პირივარ“ – დაუშვებელია. არ შეიძლება კერძო პირი იყო, როცა სამეფო ტახტის პრეტენდენტთა სიაში რიგით მეექვსე ხარ“– ამბობს ექსპერტი.

66 წლის ბრიჯიტ მაკრონმა, რომელიც ქმართან, საფრანგეთის პრეზიდენტთან, 41 წლის ემანუელ მაკრონთან ერთად სამხრეთ საფრანგეთში ისვენებს, ნავით სეირნობისას მხარი იღრძო.
პრეზიდენტი და მისი მეუღლე უკვე ორი კვირაა შვებულებას ლაჟვარდოვან სანაპიროზე, ფორტ ბრეტანში ატარებენ, სადაც საპრეზიდენო რეზიდენცია მდებარეობს.
ბრიჯიტ მაკრონს ნავით სეირნობისას ფეხი დაუცურდა და ტრავმა მიიღო. ამჟამად მის ჯანმრთელობას არაფერი ემუქრება, თუმცა იძულებულია სპეციალური სახვევით იაროს.


პატარების წონა 150 გრამია. იმისათვის რომ დედამ დაისვენოს, ზოოპარკის თანამშრომლებმა გადაწყვიტეს მას თითო ბავშვი დაუტოვონ, მეორე კი მორიგეობით ინკუბატორში, ხელოვნურ კვებაზე გადაიყვანონ.

ჰაო ჰაო ხელოვნურად აპრილში გაანაყოფიერეს.

ველური ბუნების მსოფლიო ფონდის ინფორმაციით მთელ მსოფლიოში, ველურ ბუნებაში სულ 2000 პანდაზე ნაკლები შემორჩა.
მსოფლიო გამოცდილება აჩვენებს, რომ დიქტატურასთან და ავტორიტარულ მმართველობასთან ბრძოლაში მშვიდობიანი პროტესტი ბევრად უფრო ეფექტურია, ვიდრე ნებისმიერი ძალადობრივი ქმედება. ამასთან, გადამწყვეტი როლი შეიძლება ითამაშოს მოსახლეობის უმნიშვნელო უმცირესობამაც კი, რომელიც ქვეყანაში არსებულ ვითარებას აპროტესტებს.თუ ასეთი ადამიანების წილი კრიტიკულ ნიშნულს, მოსახლეობს 3.5% –ს გადაცდება, მაშინ მშვიდობიანი პროტესტი პრაქტიკულად ყოველთვის იწვევს ცვლილებებს.
მაგალითი ბევრია. 1986 წელს მილიონობით ფილიპინელი გამოვიდა მანილას ქუჩებში მშვიდობიანი საპროტესტო ლოცვით. ამ პროცესს ხალხის ძალის რევოლუცია, იგივე ყვითელი რევოლუცია უწოდეს. მარკოსის ავტორიტარული რეჟიმი მეოთხე დღეს დაემხო.
2003 წელს ხანგრძლივი მასობრივი სახალხო პროტესტების შედეგად სუდანში და ალჟირში თანამდებობიდან გადადგნენ ამ ქვეყნების პრეზიდენტები, რომლებიც პოსტს ათწლეულობის მანძილზე იკავებდნენ.
ყოველ ამ შემთხვევაში რიგითი მოქალაქეების სამოქალაქო წინააღმდეგობამ პოლიტიკური ელიტა დაამარცხა და რადიკალურ ცვლილებებს მიაღწია.
არსებობს ჰარვარდის უნივერსიტეტის პოლიტოლოგის, ერიკა ჩენოვეტის კვლევის დამაჯერებელი შედეგები, რომელიც ადასტურებს, რომ სამოქალაქო დაუმორჩილებლობა მხოლოდ მორალური არჩევანი არ არის.
როგორ მივიდა მკვლევარი ასეთ დასკვნებამდე?
რა თქმა უნდა, ჩენოვეტის კვლევა წარსულის ბევრი გავლენიანი ფიგურის ფილოსოფიურ შეხედულებებსაც ეყრდნობა: ცნობილი ფემინისტების, ქალების სამოქალაქო უფლებებისთვის მებრძოლების, რომ აღარაფერი ვთქვათ მაჰათმა განდიზე და მარტინ ლუთერ კინგზე. ყველა მათგანი დამაჯერებლად ასაბუთებდა მშვიდობიანი პროტესტის ძალას.

მკვლევარმა კოლეგასთან ერთად 1900– 2006 წლის პერიოდის სამოქალაქო წინააღმდეგობის და საზოგადოებრივი მოძრაობების შესახებ სამეცნიერო ნაშრომების შესწავლა დაიწყო. ძირითადად ყურადღება იმ მაგალითებს დაეთმო, რომელთა მიზანი მმართველი რეჟიმის შეცვლა იყო.
კვლევის დროს მშვიდობიან მოძრაობად, რომელმაც წარმატებას მიაღწია, ჩაითვალა ისეთი მოძრაობა, რომელმაც მთლიანად მიაღწია საკუთარ მიზნებს. ამასთან, მაგალითად რეჟიმის შეცვლა გარე სამხედრო ჩარევის შედეგად წარმატებად არ ითვლება.
მკვლევარმა ძალადობრივის კატეგორიაში შეიყვანა ყველა საპროტესტო მოძრაობა, რომელსაც თან ახლდა ადამიანების გატაცება, ბომბის აფეთქება, ინფრასტრუქტურული ობიექტების დაზიანება ან რაიმე სხვა ტიპის ზიანი, რომელიც საკუთრებას ან ადამიანს მიადგა.
“ჩვენ შევეცადეთ შეგვემოწმებინა არაძალადობრივი წინააღმდეგობის ეფექტურობის ხარისხი საკმაოდ მკაცრი პარამეტრებით“– ამობს ჩენოვეტი. პარამეტრები იმდენად მკაცრი იყო, რომ მკვლევარის ანალიზში ინდოეთის მოძრაობა დამოუკიდებლობისთვის მშვიდობიანი პროტესტის მაგალითად არ ჩაითვალა, რადგან წარმატების გადამწყვეტ ფაქტორად მკვლევარმა ბრიტანეთის ამოწურული სამხედრო რესურსები მიიჩნია, მიუხედავად იმისა, რომ თავად საპროტესტო მოძრაობამაც უდიდესი როლი ითამაშა.
შედეგად მკვლევარებმა 323 ძალადობრივი და არაძალადობრივი კამპანიის მონაცემები შეაგროვეს. კვლევის შედეგები, რომლებიც წიგნად გამოიცა (წიგნის სახელწოდებაა“რატომ მუშაობს სამოქალაქო წინააღმდეგობა. არაძალადობრივი კონფლიქტების სტრატეგიული ლოგიკა“) გამაოგნებელი აღმოჩნდა.
ციფრების ძალა
მთლიანობაში არაძალადობრივი საპროტესტო კამპანიები შედეგიანად ორჯერ უფრო ხშირად დამთავრდა, ვიდრე ძალადობრივი: არაძალადობრივმა პროტესტმა პოლიტიკური ცვლილებები 53% შემთხვევებში გამოიწვია, ძალადობრივის შემთხვევაში კი წარმატება მხოლოდ 26%–მა მოიპოვა.
ნაწილობრივ ეს მონაწილეთა რაოდენობის შედეგია. ჩენოვეტი თვლის, რომ მშვიდობიანი კამპანიები წარმატებას დიდწილას იმის ხარჯზე აღწევდნენ, რომ თავის რიგებში მოსახლეობის ფართო ფენებიდან ბევრ ადამიანს იზიდავდნენ და პროტესტი სერიოზულ შეფერხებებს, ქალაქის ნორმალური ცხოვრების პარალიზებას იწვევდა.
25 მშვიდობიანი საპროტესტო კამპანიიდან, რომლებიც მკვლევარებმა შეისწავლეს, 20 მშვიდობიანი იყო და 14–მა მათგანმა ცალსახა წარმატება მოიპოვა. მთლიანობაში არაძალადობრივმა პროტესტებმა საკუთარ რიგებში ოთხჯერ უფრო მეტი ადამიანი მიიზიდა, ვიდრე კამპანიებმა ძალადობის ელემენტებით.
მაგალითად, ფილიპინების სახალხო ძალაუფლების რევოლუციამ, რომლებიც მარკოსის რეჟიმის წინააღმდეგიყო მიმართული თავის პიკზე ქუჩაში ორი მილიონი ადამიანი გამოიყვანა. ბრაზილიის საპროტესტო მოძრაობამ 1984-85 წლებში კი მილიონი ადამიანი. ჩეხოსლოვაკიის ხავერდოვან რევოლუციაში 1989 წელს 500 000 ადამიანი მონაწილეობდა.
“ციფრებს მნიშვნელობა აქვს იმიტომ, რომ მოძრაობამ ძალა მოიკრიბოს და სერიოზული საფრთხე გახდეს ხელისუფლებაში ფესვგადგმული ელიტებისა და ოკუპანტებისთვის“ – ამბობს ჩენოვეტი, რომლის აზრით მშვიდობიანი პროტესტი საუკეთესო გზაა მოძრაობისთვის საზოგადოების ფართო მხარდაჭერის მოსაპოვებლად.
მკვლევარის დასკვნით როგორც კი პროტესტში აქტიურად ერთვება ქვეყნის მოსახლეობის 3.5 %, წარმატება გარდაუვალია.
“არ ყოფილა არცერთი კამპანია, რომელმაც წარუმატებლობა განიცადა მას შემდეგ, რაც მისი მონაწილეების რიცხვმა პიკზე მოსახლეობის 3.5%–ს მიაღწია.“ – ამბობს ჩენოვეტი, რომელმაც ამ ფენომენს “3.5%–ის წესი უწოდა“.
ძალადობრივი პროტესტის შემცველ მოძრაობებს კი ესაჭიროებათ იარაღი, კონსპირაციის დაცვა, ამიტომაც ფართო მასებამდე მიღწევა უჭირთ.
მოსახლეობის ფართო მასების მხარდაჭერის მოპოვებით მშვიდობიანი საპროტესტო კამპანიები დიდი ალბათობით იმხრობენ პოლიციის და შეიარაღებული ძალების წარმომადგენლებს – ანუ იმ ჯგუფებს, რომლებსაც როგორც წესი ხელისუფლებები არსებული რეჟიმის შესანარჩუნებლად ეყრდნობიან.
ჩენოვეტს მაგალითად მოჰყავს სამხრეთ აფრიკაში აპარტეიდის ერა, როცა ბევრი შავკანიანი მოქალაქე უარს ამბობდა იმ კომპანიების პროდუქციის შეძენაზე, რომელთა მეპატრონეები თეთრკანიანები იყვნენ. შედეგი თეთრი ელიტის ეკონომიკური კრიზისი იყო, რაც 1990–იანების დასაწყისში სეგრეგაციის პოლიტიკაზე უარის თქმის ერთ–ერთი მიზეზი გახდა.

მაგიური რიცხვი?
რა თქმა უნდა, ეს ყველაფერი ზოგადი კანონზომიერებებია, და მიუხედავად იმისა, რომ მშვიდობიანი პროტესტები ორჯერ უფრო ეფექტურია ვიდრე ძალადობრივი კონფრონტაცია, მშვიდობიანი საპროტესტო მოძრაობებიც შემთხვევათა 47%–ში წარუმატებლობას განიცდის.
როგორც ჩენოვეტი საკუთარ წიგნში აღნიშნავს, ასე იმიტომ ხდება, რომ არაძალადობრივი პროტესტები ზოგჯერ ვერ მოიპოვებს საკმარის მხარდაჭერას და საკმარის დინამიკას, რათა მოწინააღმდეგის ძალაუფლება შეარყიოს და რეპრესიების წინაშე არ შედრკეს.
თუმცა ყოფილა შემთხვევა, როცა საკმაოდ სერიოზულ მშვიდობიან საპროტესტო მოძრაობასაც განუცდია წარუმატებლობა. მაგალითად, აღმოსავლეთ გერმანიაში 1950–იან წლებში კომპარტიის მმართველობის წინააღმდეგ საპროტესტო მოძრაობამ, რომელშიც 400 000 ადამიანი მონაწილეობდა (მოსახლეობის 2%), ცვლილებების გამოწვევა ვერ შეძლო.
ჩენოვეტის მიერ გაანალიზებული მონაცემების მიხედვით მშვიდობიანი პროტესტის შედეგი მხოლოდ მაშინ არის გარანტირებული, თუ 3.5%–იან ზღურბლს აღწევს, ანუ მასში ქვეყნის მოსახლეობის 3.5% მონაწილეობს.
ეს მარტივი არ არის. მაგალითად, დიდ ბრიტანეთში მოსახლეობის 3.5% 2.3 მილიონი ადამიანია. აშშ–სთვის ეს ციფრი 11 მილიონ მოქალაქეს ნიშნავს – უფრო მეტს, ვიდრე ნიუ იორკის მოსახლეობაა.
თავდაპირველად ჩენოვეტის კვლევა 2011 წელს გამოქვეყნდა და მისი შედეგები დღემდე დიდ ყურადღებას იპყრობს.

“ძნელია არ აღიარო, რამდენად დიდი გავლენა იქონია მათმა კვლევამ“ – ამბობს მეთიუ ჩენდლერი, რომელიც ნოტრ–დამის უნივერსიტეტში სამოქალაქო წინააღმდეგობის პრობლემებს სწავლობს.
იზაბელ ბრამსენი, რომელიც კოპენჰაგენის უნივერსიტეტში საერთაშორისო კონფლიქტების ისტორიას იკვლევს, ასევე ადასტურებს, რომ ჩენოვეტის დასკვნები დამაჯერებლად გამოიყურება: “ახლა ეს უკვე ჭეშმარიტებად შეგვიძლია ჩავთვალოთ: არაძალადობრივი პროტესტი ბევრად უფრო მაღალი ალბათობით იწვევს ცვლილებებს, ვიდრე ძალადობა“– ამბობს ის.
რაც შეეხება “3.5%–ის წესს“, ის ხაზს უსვამს: “მართალია ეს თითქოს მოსახლეობის უმნიშვნელო უმცირესობაა, მაგრამ ამ რაოდენობის მოქალაქეების აქტიური მონაწილეობა პროტესტში იმას ნიშნავს, რომ პროტესტანტების მიზნებს პასიურად მხარს უჭერს გაცილებით ბევრი ადამიანი.“
მკვლევარები ახლა აპირებენ უფრო ღრმად შეისწავლონ, კიდევ რა ფაქტორები იწვევენ საპროტესტო მოძრაობების წარმატებას ან მარცხს. ბრამსენიც და ჩანდლერიც ხაზს უსვამენ დემონსტრანტების ერსულოვნებას.
ბრამსენს მაგალითად მოჰყავს ბაჰრეინის 2011 წლის ვერშემდგარი აჯანყება. თავიდან პროტესტში ბევრი ადამიანი მონაწილეობდა, მაგრამ მოძრაობა მალე გაიხლიჩა კონკურენტ ფრაქციებად. ერთიანობის დაკარგვამ ბრამსენის აზრით გამოიწვია ის, რომ საპროტესტო მოძრაობამ განვითარების დინამიკა დაკარგა და უშედეგოდ დასრულდა.


შაილომ გადაწყვიტა დატოვოს დედის სახლი, რომელსაც “უბედურების ზონას“ უწოდებს. თანაც ისე, რომ დედისთვის ნებართვა არც უთხოვია. უბრალოდ ფაქტის წინაშე დააყენა და შეატყობინა, რომ ბრედთან გადადის საცხოვრებლად.
ოჯახთან დაახლოებული წყარო ამბობს, რომ ეს ანჯელინასთვის დიდი დარტყმა იქნება. სამაგიეროდ გახარებულია ბრედ პიტი, რადგან შესაძლოა სხვა შვილებმაც (პიტს და ჯოლის კიდევ ორი ბიოლოგიური და სამი ნაშვილები შვილი ყავთ) შეიძლება შაილოს მაგალითს მიბაძონ, რადგან როგორც ამბობენ, სახლში გამეფებული ატმოსფეროთი ისინიც უკმაყოფილოები არიან.
თუმცა ჯერჯერობით ამ ინფორმაციას არავინ ადასტურებს. პაპარაცების მიერ გადაღებულ ფოტოებზე, რომლებიც ბოლო დროს ქსელში ხშირად ხვდება ანჯელინა და მისი შვილები ბედნიერად გამოიყურებიან.


1924 წელს აშენებული სახლის ფართობი 210 კვადრატული მეტრია. აქვს ოთხი საძინებელი, სამი საბაზანო, დიდი მისაღები დეკორატიული ბუხრით და სამზარეულო. გარდა ამისა, სახლს აქვს ბაღი დ ავტოფარეხი.
როგორც ამბობენ ამ სახლში მეგანი თავის ყოფილ ქმართან, ტრევონ ენგელსონთან ერთად ცხოვრობდა, სანამ სერიალ Suits-ში დაიწყებდა გადაღებებს და ტორონტოში გადავიდოდა საცხოვრებლად.



